Defensa ante acusaciones de abuso sexual infantil: qué puede hacer si acusan a su cliente
La importancia del análisis forense en casos de abuso sexual a menores
Si su cliente ha sido acusado de abusar de sus hijos menores, lo más probable es que se lleve a cabo una entrevista con el menor y, posteriormente, se realice un análisis de credibilidad de su declaración.
Estas entrevistas pueden desarrollarse en diferentes contextos:
- En sede judicial, por parte de los forenses adscritos al juzgado (Cámara Gesell).
- Por la Guardia Civil, generalmente en el domicilio del menor.
- En centros especializados como Barnahus o CIASI (Madrid) y centros equivalentes en otras comunidades autónomas.
Aspectos clave que el abogado defensor debe considerar
1. No dé por válidas las conclusiones sin contrastar
Aunque los Tribunales suelen solicitar que sean centros especializados como Barnahus o CIASI quienes realicen las entrevistas e informes, sus conclusiones no siempre son infalibles. Es necesario analizarlas con criterio profesional y contrastar los resultados cuando existan dudas razonables.
2. No todos los profesionales son expertos en Psicología del Testimonio
En estos centros trabajan grandes profesionales, pero solo unos pocos están especializados en Psicología del Testimonio, lo que puede derivar en errores metodológicos importantes en la evaluación del menor.
3. Verifique la acreditación del perito según la Ley de Eficiencia del Servicio Público de Justicia
La Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, introduce cambios en el artículo 340.1 de la LEC, estableciendo que los peritos deben estar acreditados en la materia del dictamen.
Por tanto, los informes de “credibilidad del testimonio” deben ser realizados por psicólogos forenses especializados en Psicología del Testimonio.
Compruebe si los profesionales que entrevistaron a los menores en su caso cumplen con este requisito.
Errores frecuentes en la obtención del testimonio infantil
Es relativamente común que se elaboren informes sin los conocimientos adecuados sobre la memoria y sugiestión infantil, lo que puede alterar la fiabilidad del testimonio.
Por ejemplo, entrevistar al menor en múltiples ocasiones o con preguntas dirigidas puede distorsionar completamente su relato, con graves consecuencias: inocentes condenados o culpables absueltos.
Pautas esenciales para la defensa
1. Cuidado con los interrogatorios inadecuados
Interrogatorios inadecuados con preguntas mal realizadas llevan a los menores en edades preescolares (de 3 a 6 años) a “relatar” hechos que quizá nunca sucedieron.
2. Alta sugestibilidad en menores pequeños
Los menores de edades preescolares tienen alta sugestibilidad infantil y suelen intentar contentar a quien les pregunta
3. Protocolos que deben seguir los forenses
Los forenses que entrevisten al menor deben seguir la entrevista NICHD o protocolo similar para obtener la información.
4. Cada menor es único: la edad condiciona la fiabilidad
Es muy diferente obtener el testimonio de un menor de 4 años que de uno de 14. Los análisis de credibilidad no tienen sentido ninguno en ocasiones a pesar de que la jurisprudencia marca que no deben hacerse por encima de los 16 años. NO. Científicamente no pueden hacerse ni por encima de los 16 ni en ocasiones en menores de 11 o 12 años. Cada caso es único y cada menor es único.
5. Contextos de conflicto parental
En ocasiones las acusaciones suelen eclosionar tras un litigio entre progenitores.
6. Grabaciones y vídeos del menor
Se suelen aportar múltiples vídeos en los que el menor está siendo preguntado o está elaborando un relato previamente guiado.
