No solo debemos creer a los menores, debemos apoyar esta creencia en la ciencia y así fundamentar su testimonio en una buena base.
Qué puedo hacer como abogado de la acusación para conseguir una condena
El número de pederastas que no son condenados es muy preocupante. Cuando se analizan las sentencias que llevaron a una absolución se puede observar que en un número muy elevado estas no han podido acreditar la existencia del abuso sexual pues, entre otros motivos, el tribunal tiene dudas.
Realizar de manera correcta la entrevista en prueba preconstituida es una de las claves para después poder hacer un correcto análisis desde la Psicología del Testimonio. El gran problema es que no todos los forenses saben llevar a cabo este tipo de pruebas. Así mismo, no todos los forenses saben analizar el testimonio obtenido.
Los especialistas acreditados en Psicología del Testimonio somos investigadores natos, analistas de información y científicos de la conducta. Estudiamos los casos utilizando la ciencia y el origen de la declaración de un menor concluyendo si el origen está en una memoria genuina o no.
Qué requisitos debe cumplir un forense que analice el testimonio de un menor
La ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia nos indica lo siguiente:Veinticinco. Se modifica el apartado 1 del artículo 340, que queda redactado como sigue: «1. Los peritos deberán poseer el título oficial que corresponda a la materia objeto del dictamen y a la naturaleza de este y ser acreditados expertos en la materia. Si se tratare de materias que no estén comprendidas en títulos profesionales oficiales, habrán de ser nombrados entre personas entendidas en aquellas materias». En el caso que nos ocupa la titulación oficial objeto del dictamen se llama Experto en Psicología del Testimonio, ofertada en la actualidad únicamente en España en la Universidad Complutense de Madrid
Si tiene dudas sobre un caso, llámeme al 679 07 58 56. La primera valoración del caso es gratuita y sin compromiso.
Qué puedo hacer como abogado de la defensa si creo que mi cliente es inocente
Una de las situaciones más duras a las que se enfrenta su abogado es considerar que su cliente es inocente y temer que no pueda hacer nada para salvarle.
Si usted considera que su cliente no es un pederasta, va a tener que demostrarlo. A través de la revisión de toda la información documental y audiovisual que obre en el expediente se le puede indicar si los relatos que aportan los menores tienen origen en una experiencia vivenciada o no.
La grandísima mayoría de los casos que analizo son sobre abusos y violencia sexual real, pero bien es cierto que tengo muchos casos donde la violencia sexual contra el menor puede que nunca tuviera lugar.
Cómo trabajo, cuál es mi método
Si desea que revise su caso debe seguir los siguientes pasos:
- Me puede contactar en el 679 07 58 56 y contarme su caso o bien puede escribirme a rruth40@hotmail.com
- En ambos casos necesito que me remita las actuaciones completas del procedimiento en curso. Necesito revisar todo: declaraciones en sede judicial, vídeos grabados por testigos, atestados, partes médicos, informes psicológicos, etc.
- Es muy necesario que me remita la grabación de la prueba preconstituida o bien las grabaciones de las entrevistas mantenidas con los menores en otros recursos públicos de la comunidad donde se hayan producido los supuestos hechos.
- Una vez que revise todo lo anterior y en un plazo no superior a una semana le daré una respuesta. Le indicaré si la memoria del menor tiene origen en un recuerdo real, o si por el contrario su origen está en un hecho fabulado, confundido o introducido por otros. Esta valoración previa no tiene ningún coste y solo presupuestaré en el caso de que sea viable la realización de un dictamen forense.
No realizo informes poniendo en duda las memorias genuinas de ningún menor. Solo acepto aquellos casos en los que el menor está ofreciendo una memoria errónea, fabulada o fabricada o bien usted defiende a la víctima y esta está teniendo dificultades en ser creída y efectivamente su memoria corresponde con un relato de una experiencia real. No acepto casos de víctimas cuya memoria no corresponde con hechos genuinos.
Bajo ningún concepto defiendo pederastas ni realizo informes a su favor.
El caso de Mariana: una menor que no fue creída
Mariana, una menor de 3 años y un mes, relató una agresión sexual de acuerdo a sus capacidades cognitivas en una Cámara Gesell: usó palabras sueltas, verbos en infinito y no mostró ningún miedo al relatarlo. Tampoco apareció ningún tipo de indicio en los informes médicos.
Los padres de Mariana informaron que la menor no mostró un comportamiento diferente después de la agresión sexual, pues antes de la misma la menor ya dormía mal, a veces se exploraba sus genitales o intentaba tocar las partes de sus padres si los veía desnudos, a veces tenía pesadillas y en algunas temporadas no quería entrar en el colegio.
En la prueba preconstituida al preguntarle cuándo habían ocurrido los hechos, la menor afirmó que habían ocurrido ese mismo día. Por este motivo la menor no fue creída. El informe de “credibilidad” afirmaba que su testimonio no podía ser analizado y que además la menor no mostraba “sintomatología anímica compatible con haber sufrido una agresión sexual”.
Téngase en cuenta que:
La memoria de Mariana es una memoria que corresponde a su edad, tiene,por tanto, alto contenido semántico. Mariana no tiene adquirida la concepción de paso del tiempo, por este motivo al preguntarle (muy mal) cuándo ocurrieron los hechos, la menor no supo decir si había sido en el mismo día u otro día diferente. La entrevista debería haber sido llevada a cabo por expertos en Psicología del Testimonio.
Mariana está en una edad preescolar en la que no comprende el sentido negativo de una agresión sexual que para ella puede que no se diferencie de una conducta de higiene o de un juego. Por este motivo Mariana no presentaba síntomas relacionados con el miedo, pues no comprendía que aquello que había pasado era malo.
Tener pesadillas o no querer entrar al colegio, así como tener curiosidad por el propio cuerpo o el de los demás no es jamás un indicador inequívoco de haber sufrido violencia sexual. En el caso de Mariana estas conductas eran anteriores a la agresión sexual y correspondían a su normal desarrollo.
Pasados unos años, un vídeo encontrado en una web mostraba a Mariana siendo agredida. En este momento ya se la creyó.
Se recomienda la lectura de Köhnken, G., Manzanero, A. L., & Scott, M. T. (2015). Análisis de la validez de las declaraciones: mitos y limitaciones. Anuario de Psicología Jurídica, 25, 13-19. https://doi.org/10.1016/j.apj.2015.01.004
